不要过于迷信银行系统

作者:兴业公司 薛明发布时间:2019-12-03  浏览次数:46

自2016年开始,经济下行压力一直在持续,金融风险频发,违约事件骤然增多,债权人与债务人之间诉诸于司法的也不在少数。下面我们就说说作为银行的相对方,你的大忌是什么?   

银行,作为公众认可的信用机构,别说在普通人眼里哪怕是法官眼里,也是权威的象征。比如审理民间借贷案件时,借款的发放则主要以第三方银行流水作为证据,有了银行流水法院基本就会认定款项出借的事实。但是,当银行作为案件一方当事人出现时,我们应该如何维护自己的权利?笔者以实际经验告诉你,作为银行的相当方,最重要的一点:不要迷信银行系统!

尽管银行主观上没有侵害相对方权益的故意,但每个银行的运营管理能力其实是参差不齐的,所以会出现以下情况:

以P银行为例,在一宗委托贷款案件中,银行作为受托人向委托人出具借款人欠付本息数额时,系统生成的逾期本息金额,足足比委托贷款合同约定的应收逾期本息数少了200余万元;在一宗借款担保案件中,银行系统自动生成的罚息数额与借款合同约定也不一致,因为系统与合同约定的计算基数不匹配。

以H银行为例,委托贷款合同约定借款逾期后,在合同约定的贷款利率基础上上浮25%,而银行系统默认的罚息均是在贷款利率基础上上浮50%。

以Z银行为例,在一起借贷担保案件中,银行起诉的本息数额及当庭陈述的借款人和担保人的还款情况明显与事实不符。因为银行扣款的操作模式比较多,除了系统自动扣划款项外,还包括信贷客户经理的后台申请等,因此系统并未一并纳入并更新,致使最后金额相差150余万元。
   以W 银行为例,该银行出具的借款人欠付本息合计数被借款人提出异议,因为该行合同并未作出明确约定的前提下,对罚息计收复利。该部分诉讼请求一旦被驳回,银行将承担败诉风险。

所以,面对强势的银行一方时,哪怕是作为被告一方,你可能暂时没有履约能力,但这并不影响你去维护自己的合法权益。不要因为银行的手续相对完善,就放弃出庭质证的权利,一旦缺席判决,过了上诉期,再想主张可就为时已晚。


联系我们

0635-5089003

山东省聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号

微信公众号